《南海海洋生物科普丛书》出现“双头虾”的图片，书中还明确，绝大多数图片由AI绘图工具生成。被读者吐槽“创造新物种”后，中国农业出版社方面通知全网下架并召回涉事图书。 《中国国家地理》杂志社《博物》副主编、中国国家地理融媒体中心主任、全网粉丝将近5000万的科普博主“无穷小亮”（本名：张辰亮）向南都N视频记者分析，即使创作者不精通AI，导致呈现效果不佳，两个虾头“背对背拥抱”也不符合常理。 在AI盛行的当下，他仍像工匠一样坚持“手搓”，监制拍摄的自然纪录片《生命奇观2》正在热播——丹东的候鸟群掠过天空形成“鸟浪”，一只水獭在逆光中登上九寨沟的倒木，精美的画面令人屏息……张辰亮希望通过实景拍摄展示中国之美：“让大家看见这些可爱、令人尊敬的生命，从而对天地、草木虫鱼，怀有热爱。” 不过，对于AI在科普中的应用，张辰亮持开放态度，“现在AI还不够成熟，大家对AI的态度有点类似火车刚出现的时候。虽然AI仍有很多缺点，但未来绝对避不开，我们要学习、使用。” 张辰亮。 对话张辰亮 谈“双头虾”：虾头“背对背拥抱”不合常理 南都N视频：《南海海洋生物科普丛书》中的“双头虾”图片引发了很多讨论，有人解释这是对虾蜕壳的过程，只是AI绘制表现过于夸大，你是否注意到相关讨论？ 张辰亮： 这张图我看了，就算是虾蜕壳也没有那么蜕的，不会出现一正一反的两个虾头“背对背拥抱”，我觉得这属于强行解释，不合常理。 《南海海洋生物科普丛书》出现“双头虾”的图片。 这件事表现了全流程的懈怠：作图的人胡做，编辑也不审，三审三校形同虚设，最后还能顺利出版，而且还能评奖，等于整个流程里没有一个明白人。我觉得这个也不能赖AI，AI只是一个工具，最后赖的肯定是人——人没有用好这个工具。 南都N视频：《博物》杂志如何检验配图的准确性？ 张辰亮： 《博物》杂志的配图，来源有几种方式——作者拍摄、摄影师拍摄、从图库中购买，或者找画师绘制。 如果找画师绘制，需要提供实拍照片做参考，再沟通具体的需求和表现行为，一遍遍修改。有时候画师为了一张图，还要亲自去大自然写生。美编排版是最后一次创作，图片摆放位置不同，传递的意思可能也不相同。 那么，如何保证准确性呢？除了作者本身要足够专业外，编辑的水平也很重要——如果编辑没本事，作者说啥就信啥，那往往是要出问题的，所以编辑必须有短时间迅速学习的能力。 南都N视频：科普工作者如何建立公众对于科学知识、影像内容的长期信任？ 张辰亮： 赢得观众信赖是有方法的，大家有时候好像是没来由地相信我，但我也用了一些办法，比如展现探究过程、思考过程；用事实去验证，或者请专业人士讲述；甚至用日常聊天的语气，让大家感受到我的真诚。 使用AI也有方法获得观众信赖，例如AI配图要注意审核，它生成的东西肯定还有很多细节是不对的，这方面需要大家一起监督。 对于科普工作者而言，如何建立长久的信任，就是所做的每一个作品都尽量保证正确。大家每次看都发现不了什么问题，那自然就有了信任。当你做了100个作品的时候，大家就相信了你100次，那这不就是长久的信任吗？做好手头的事，别想那么远。 谈AI创作：虽有缺点，但未来避不开 南都N视频：你如何看待AI在科普行业的应用趋势？ 张辰亮： AI在科普行业的应用很广泛。之前很多科普从业者工作的一大制约因素就是素材不好找，有时候要花重金去买素材，有时候根本找不到素材。 有了AI之后，这方面的问题就可以解决了，还有完全使用AI的科普视频，做得非常精彩，能把事情说清楚，而且还不用创作者亲自出镜。 之前科普创作有一大门槛在于创作者本身。如果有个人魅力，那就是加分项；如果没有个人魅力，甚至有些缺点，比如口音明显，或者口齿不清、长得不招人喜欢，这都是制约因素。 我们要承认，AI在今天仍然有很多缺点，但是我们也要意识到，它绝对是未来避不开的东西。我们要去学习、了解，大胆地使用，但也需要足够小心谨慎。 至于AI复原的场景里有很多细节错误，我觉得这只是暂时现象，AI的进步速度已经快于很多新技术了。 虽然我有时候也会被AI搞得很烦、很郁闷，貌似增加了工作难度，但现在辟谣AI生成的东西，已经成为我视频里的重要内容。这样一来，它反而给视频提供了素材。 鹦鹉踢腿视频画面。 我最新发布的鹦鹉踢腿视频，就是先观察到大家在原视频的基础上，用AI生成了很多动物踢腿的视频，越来越离谱——刚开始是鹦鹉，后来是毛毛虫，甚至还有马陆、蜈蚣。 如果我直接放毛毛虫的实拍，不但没人想看，大家还会一起骂“恶心”，平台可能还会限流，科普不了毛毛虫的知识，但这些AI视频给毛毛虫加上手和脚，它就触动不了平台的自动审核。别看大家说“受不了赶紧停吧”，但他们看下去了。 南都N视频：有部分受众担忧AI科普内容的准确性，也担心实景科普越来越少。 张辰亮： 我觉得不用过度担忧。看AI科普就跟看动画片科普似的，